你们好，最近小未来发现有诸多的小伙伴们对于合同诈骗罪的立案标准，合同诈骗罪这个问题都颇为感兴趣的，今天小活为大家梳理了下，一起往下看看吧。

1、 本罪与合同纠纷的界限

2、 合同诈骗罪往往与合同纠纷交织在一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们之间的界限，有三种情况：

3、 一种是内容真实的合同，即行为人在实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，说明行为人在签订合同时有经济往来的真实意图，并非以骗取他人钱财为目的。根据相关司法解释的精神，

4、 即使合同签订后没有完全履行，也不属于诈骗犯罪。但有些演员和其他表演能力有限的人签约，大大超过了自己的表演能力，那就是另一回事了。行为人签订了超出自己履行能力的合同后，积极落实货源，努力履行合同。

5、 即使最后没有完全履行，也不能认定为欺诈。但如果行为人签订合同后不履行合同，则存在故意骗取他人财物的未遂，此时应处罚为合同诈骗罪。

6、 二是半真半假的合同。是行为人与第三人签订的仅带有某种履行合同意思的合同，其内容半真半假。这种合同客观上存在部分履行的可能性，但受到诸多条件的制约。如果行为人打算履行合同，

7、 客观上他也为履行合同做出了积极努力，最后因各种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗罪。反之，行为人以部分履行能力为名实施欺诈，未能为合同的进一步履行做出努力的，则应处罚为合同诈骗罪。

8、 第三，合同内容完全虚假，即行为人在没有履行能力的情况下签订合同。行为人主观上没有履行合同的准备，占有他人财物的动机明显，应处罚为合同诈骗罪。

9、 但如果行为人主观上没有长期占有他人财物的故意，只是想暂时借用，以后有收入后再返还给对方，一般不宜处罚为合同诈骗罪。

10、 本罪与民事欺诈的界限

11、 这种犯罪往往与民事诈骗交织在一起，但两者又有明显的区别，主要表现在以下两个方面：

12、 (1)主观目的不同。民事欺诈是以经营业务为目的，制造履行能力，诱使对方陷入误解并与之订立合同的欺诈行为。不具有非法占有公私财物的目的，只是希望通过欺诈行为从对方获得一定的经济利益。

13、 并且合同诈骗罪是以签订经济合同为名，非法占有公私财物。

14、 (2)诈骗的内容和手段不同。民事欺诈具有民事内容，即欺诈者通过商品交换、完成工作或提供服务等经济劳动获得一定的经济利益。并且合同诈骗罪根本不准备履行合同，

15、 或者根本没有实际履行合同的能力或保证。合同的民事欺诈一般不需要冒充身份，主要集中在合同的条款或内容上，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，

16、 或者对合同标的物的质量作虚假的描述和介绍；而合同诈骗罪的行为人总是想尽办法冒充合法身份，以达到利用合同骗取财物的目的，比如利用虚假的姓名、身份证明、委托书骗取被骗方的信任。

17、 (3)诈骗财物数额不同。

18、 (4)欺诈侵权的对象不同。民事欺诈的客体是双方在合同中约定的权利义务，如被欺诈者骗取的合同定金、预付款等，都是合同债务的表现形式；并且合同诈骗罪侵权的客体是公私财产所有权，

19、 公私财物作为犯罪客体，始终是物权的体现。

20、 (5)欺诈的法律后果不同。民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，

21、 而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。

22、 (6)欺诈适用法律不同。民事欺诈虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整；而合同诈骗罪是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，

23、 应受到刑罚处罚，故由刑法规范调整。

24、 本罪与诈骗罪的区别

25、 从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：

26、 (1)侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。

27、 (2)犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；本罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性。

28、 (3)犯罪主体不尽相同。诈骗罪限于自然人主体；本罪主体包括单位，且是任何单位。

29、 (4)本罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则。

以上就是合同诈骗罪这篇文章的一些介绍，希望对大家有所帮助。